Agenzia Italiana del Farmaco Agenzia Italiana del Farmaco

Decisione del CdA sulla valutazione dei protocolli definitivi - Bandi AIFA 2008 - Decisione del CdA sulla valutazione dei protocolli definitivi - Bandi AIFA 2008

Aggregatore Risorse

Aggregatore Risorse

Decisione del CdA sulla valutazione dei protocolli definitivi - Bandi AIFA 2008

Si è conclusa la fase finale di valutazione dei protocolli di studio presentati all'interno dei bandi AIFA 2008 per la ricerca indipendente sui farmaci. Sui 61 protocolli ammessi 38 (62%) sono stati giudicati sufficienti o eccellenti e il CdA dell'AIFA ha deliberato l'ammissione al finanziamento di tutti i progetti sufficienti o eccellenti.
La seconda fase di valutazione è stata realizzata attraverso due sessioni di studio (study session), costituite da esperti italiani e stranieri: una per la valutazione dei protocolli dell'Area A (Confronto fra farmaci e fra strategie terapeutiche per patologie e condizioni cliniche ad elevato impatto per la salute pubblica e per il SSN) e dell'Area A (Studi di farmacoepidemiologia sul profilo beneficio-rischio dei trattamenti e studi sull'impatto di strategie di miglioramento dell'appropriatezza delle cure) tematiche 1 - 7 (Study session 1) e una per le tematiche 8 e 9 dell'Area B (Study session 2).
Il punteggio finale è stato attribuito in accordo alle linee guida predisposte dalla Commissione Ricerca e Sviluppo (CRS) utilizzando il seguente percorso per ciascun protocollo di studio:

  1. presentazione sintetica dei commenti scritti da parte dei tre revisori indipendenti;
  2. discussione generale con tutti i componenti della sessione, al fine di approfondire i punti di forza e di debolezza di ciascun protocollo;
  3. valutazione finale sotto forma sia di giudizio sintetico sia di voto.

Per ognuno dei progetti è stato attribuito un punteggio variabile da 1.0 a 5.0, ottenuto come media dei voti di ciascun componente. Nelle linee guida fornite in precedenza è stato precisato che in base al punteggio raggiunto i progetti sarebbero stati classificati in tre categorie:

  • da 4.0 a 5.0: progetti eccellenti ad alta priorità di finanziamento;
  • da 3.0 a 3.9: progetti scientificamente validi e potenzialmente finanziabili;
  • inferiori a 3.0: progetti ritenuti non sufficienti e quindi non finanziabili.


I protocolli che hanno ricevuto un giudizio sufficiente (>=3) sono stati 12 (60%) nell'area A e 26 (63%) nell'area B.

Risultato della valutazione delle Study session per area
AREA Risultati Study session Protocolli valutati
Sufficienti (¡Ý3)
N % N %
A - Confronto fra farmaci e fra strategie terapeutiche per patologie e condizioni cliniche ad elevato impatto per la salute pubblica e per il SSN 12 60 20 100
B - Studi di farmacoepidemiologia sul profilo beneficio-rischio dei trattamenti e studi sull'impatto di strategie di miglioramento dell¡¯appropriatezza delle cure 26 63 41 100
Totale 38 62 61 100

Nella giornata conclusiva i componenti delle Study session hanno espresso un generale apprezzamento per il programma di promozione e di finanziamento della ricerca indipendente sostenuto dall'AIFA e per le procedure adottate.


Pubblicato il: 26 ottobre 2009

Aggregatore Risorse

Galleria

Cookie Bar

Modulo gestione cookie

Descrizione cookieBar

Questo sito utilizza cookie tecnici e analytics, necessari al suo funzionamento, per i quali non è richiesto il consenso. Per alcuni servizi aggiuntivi, le terze parti fornitrici, dettagliatamente sotto individuate, possono utilizzare cookies tecnici, analytics e di profilazione. Per saperne di più consulta la PRIVACY POLICY. Per proseguire nella navigazione devi effettuare la scelta sui cookie di terze parti dei quali eventualmente accetti l’utilizzo. Chiudendo il banner attraverso la X in alto a destra rifiuti tutti i cookie di terze parti. Puoi rivedere e modificare le tue scelte in qualsiasi momento attraverso il link "Gestione cookie" presente nel footer.

Social networks
torna all'inizio del contenuto